スライドショー ブックマークする コメントする 編集する

ダメな議論を見抜く5つのチェックポイント

まえがき

「この主張、何かおかしいな」と感じたら、いや感じなくてもチェックしておきたいポイント。

リスト このリストを引用する

1. 定義の誤解・失敗はないか
2. 無内容または反証不可能な言説
3. 難解な理論の不安定な結論
4. 単純なデータ観察で否定されないか
5. 比喩と例話に支えられた主張

あとがき

『ダメな議論―論理思考で見抜く』p79より。
3番目の「不安定な結論」という言葉がやや分かりづらいので補足します。
理論は、特定の前提があって成立します。特定の状況をよく説明できる理論であっても、それを一般的な状況に援用できるとは限りません。難解な（あるいは新しく提案された）理論の前提を吟味せずに自らの主張の根拠としても、それは「ダメな議論」になりますよ、ということ。

『ダメな議論―論理思考で見抜く (ちくま新書)』
飯田 泰之 (著)

タグ

論理的思考  議論 

「ためになった!」と思ったら

（全角40字以内、省略可）

情報

投稿：koji さん　登録：2007-6-1　最終更新：2007-6-1

関連書籍

• 
  経済学思考の技術 ― 論理・経済理論・データを使って考える
  
• 
  経済成長って何で必要なんだろう? (SYNODOS READINGS)
  
• 
  日本を変える「知」 (SYNODOS READINGS)
  
• 
  議論のウソ (講談社現代新書)
  

関係があるかもしれないリスト

関連情報

コメント