[前のメッセージ (日付順)] [次のメッセージ (日付順)]
[前のメッセージ (スレッド順)] [次のメッセージ (スレッド順)]
[トップページ (日付順)] [トップページ (スレッド順)]
[今日のリスト] 政治的志向を知る5つの質問（欧米）
- From: *ListFreak <lotd@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 15 Oct 2019 06:05:02 +0900 (JST)
- Xsrv-filter: lotd@xxxxxxxxxxxxx
タイトル
政治的志向を知る5つの質問（欧米）まえがき
『たとえば、ある研究では次の五つの項目が尋ねられている。（略）読者が欧米人なら、これらの項目に対するどのような立場が、リベラルと保守主義のいずれに対応するのか、間違いなくわかるだろう。』リスト
- アメリカにおける、より厳格な銃規制を規定する法律
- 国民皆保険制度
- もっとも高い収入を得ている人々を対象とする増税
- マイノリティに対するアファーマティブアクション〔マイノリティの不利を、歴史的経緯や社会環境を考慮しつつ是正する措置〕
- 地球温暖化対策としての厳格な二酸化炭素排出基準
あとがき
まえがきを含めて、ポール・ブルーム『反共感論―社会はいかに判断を誤るか』（白揚社、2018年）より。参考文献(1)からの引用だそうです。『さらに言えば、これらの項目は連動する。つまり、ある一つの項目を承認する人は残りの項目も承認し、ある一つの項目に反対する人は、残りの項目にも反対するはずだ。』
- タイトル：反共感論
- 著者：ポール・ブルーム/高橋洋（翻訳家）
- 出版社：白揚社
- 出版日：2018年02月
この本からの他のリスト
参考文献
(1) “Do mass political opinions cohere? And do psychologists “generalize without evidence” more often than political?scientists?” (cultural cognition project)
タグ
リベラル(1) 保守主義(1) 政治的志向(1)サイトで読む
https://listfreak.com/list/2611---
*ListFreak
https://listfreak.com
購読停止・再開
https://listfreak.com/lotd-delivery
このメールは配信専用アドレスですので、ご連絡は
admin@xxxxxxxxxxxxx にお願いいたします
- 前のメッセージ (日付順): [今日のリスト] 言説(discorse)の3つの分類軸
- 次のメッセージ (日付順): [今日のリスト] 美術鑑定士の目を曇らせる3要素
- 前のメッセージ (スレッド順): [今日のリスト] 言説(discorse)の3つの分類軸
- 次のメッセージ (スレッド順): [今日のリスト] 政治的志向を知る5つの質問（欧米）
- インデックス: