[前のメッセージ (日付順)] [次のメッセージ (日付順)]
[前のメッセージ (スレッド順)] [次のメッセージ (スレッド順)]
[トップページ (日付順)] [トップページ (スレッド順)]

[今日のリスト] 絵画の印象を構成する3要素

From: *ListFreak <lotd@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 6 Jan 2021 06:05:02 +0900 (JST)
Xsrv-filter: lotd@xxxxxxxxxxxxx

タイトル

絵画の印象を構成する3要素

まえがき

印象的な絵かどうかを測る要素とは何か。

あとがき

三浦佳世『感性認知: アイステーシスの心理学』（北大路書房、2016年）より。

『ワーグスマン(1)たちは絵画が美的か、特別か、感銘を与えるかという３つの印象の喚起時間を、呈示時間を変数に調べている。』という文章をリスト化しました。

絵画の印象が何で決まるかなんて考えたこともなかったので、面白い枠組みだと思って収集。

パッと見て「美的」と感じるかどうかは、たしかに印象の構成要素でしょうね。醜くても印象的でしょうが。「特別」というのは、平凡の逆、変わっている・珍しいという意味でしょうか。それもたしかに印象に残るでしょう。

「感銘を与える」というのはなかなか難しい。美的でも特別でもないけれど感銘を受けるという意味で印象的な絵画……あるような気がしますが、「印象的」以上に抽象的で複雑な心の動きのようにも思えます。

参考文献(1)によれば、美的か・特別かは30ミリ秒程度で判断できるものの、感銘を与えるかどうかはそれより遅れるので、『彼らは、感銘という判断はより複雑なのだと考察している』とのこと。原文ではどんな単語が使われているのか知りたく思いましたが、参考文献(1)も同著者による類似の研究も検索できず、これ以上の詳細は掴めず。

タイトル：感性認知: アイステーシスの心理学
著者：三浦佳世(著)
出版社：北大路書房
出版日：2016-03-10

この本からの他のリスト

俳優が持つ3つの視点

（参考文献）
(1) Wagsman, J., Verhavert, S., & Augustin, M.D. 2014 The time course of aesthetic experiences. Proceedings of the 2nd Visual Science of Art Conference, Abstracts, 27.

サイトで読む

https://listfreak.com/list/2422

---
*ListFreak
https://listfreak.com

購読停止・再開
https://listfreak.com/lotd-delivery

このメールは配信専用アドレスですので、ご連絡は
admin@xxxxxxxxxxxxx にお願いいたします

前のメッセージ (日付順): [今日のリスト] コンセンサス・ビルディングの5ステップ
次のメッセージ (日付順): [今日のリスト] 診療録（カルテ）の記載項目 (SOAP)
前のメッセージ (スレッド順): [今日のリスト] 絵画の印象を構成する3要素
次のメッセージ (スレッド順): [今日のリスト] よき友三つあり（徒然草）
インデックス:
- トップページ (日付順)
- トップページ (スレッド順)