コメディーの3要素

まえがき

『（コロンビア・カレッジ・シカゴの教授であるアン・）リベラのコメディー理論は、ユーモアのグレーゾーンの微妙な色合いを理解するのに役立つ。彼女の理論では、コメディーには（略）3つの重要な要素がある。国の三権分立制のように、この3つがバランスを保つことで機能するのだ。』

リスト

• 認識 (recognition)： 認識はコメディーの核心だ。コメディアンが観客を笑わせる最も簡単な方法の一つは、馴染みのあるものを描写することだ。
• 痛み (pain)： コメディアンは痛みを使ってジョークを作る。痛みには身体的なものも精神的なものもある。痛みのなかにユーモアを見いだすことはカタルシスをもたらす場合もあるが、思い出したくもない感情がよみがえってしまう場合もある。
• 距離 (distance)： ユーモアの話題と相手との距離。距離には時間的なもの（笑い飛ばすには早すぎる）、地理的なもの（身近な人の身に起こったことか、地球の反対側の誰かの身に起こったことか）、心理的なもの（個人の経験にどれくらい関連があるか）がある。

あとがき

まえがきを含めて、ジェニファー・アーカー、ナオミ・バグドナス『ユーモアは最強の武器である: スタンフォード大学ビジネススクール人気講義』 （東洋経済新報社、2022年）より。著者らはTEDにも登壇しています^[1]。

リストは本書と参考文献[1]をまとめて作成しました。本書では第一項目の認識が「事実」と訳されていましたが、原著が引用している参考文献^[2] では recognition であること、「事実についての当事者の認識」という意味合いであることから「認識」としました。

ユーモアが事実認識に基づいているというのは、言われてみればその通りなのですが、ちょっとハッとさせられました。たしかに、事実として認識していることがらについての話だからこそ、何らかの落差を語られたときに面白いと思えるわけですね。

その事実認識を話題にする際には、痛みと距離のバランスが必要。ユーモアの匙加減の難しさが感じられるリストです。

参考文献

[1] Jennifer Aaker and Naomi Bagdonas: “Why great leaders take humor seriously” | TED Talk

[2] Libera, Anne. “The science of comedy (Sort of).” AMA Journal of Ethics 22.7 (2020): 602-607.