投稿者: koji

まえがき

『「ポリティファクト」は「トゥルーソメーター」 (Truth-O-Meter) という独自のレーティングシステムを用いて正確性を判定しており、六種類の判定方法について説明されています。』

リスト

• 真実(True) ―― 正確であり、重要な事実が抜け落ちていないもの
• 大まかに真実(Mostly True) ―― 正確だが、説明や情報の補足が必要であるもの
• 半分真実(Half True) ―― 一部だけ真実。一部の事実に触れなかったり、文脈を無視したりしているもの
• 大半が間違い(Mostly False) ―― 真実も含んでいるが、決定的に重要な事実を無視しているため、異なる印象を読者に与えかねないもの
• 間違い(False) ―― 不正確なもの
• 全くのでたらめ(Pants on Fire) ―― 不正確であり、滑稽なもの

あとがき

まえがきを含めて、立岩 陽一郎, 楊井 人文 『ファクトチェックとは何か』（岩波書店、2018年）より。ファクトチェック団体はそれぞれに真偽の判定レベルを設けているとのことで、例として挙げられていました。

“Pants on Fire” は前に “Liar, Liar,” を付けて使われる、子供のはやし言葉。つまり、単に「間違い」というだけでなく「嘘」を連想させます。“ファクト”チェックのレベル名としては微妙に誘導的な気がしますが、どうなのかしら。

参考文献

(1) How we determine Truth-O-Meter ratings (PolitiFact)

まえがき

アフリカのファクトチェック団体「アフリカ・チェック」が掲げている、ある主張を判定する際の原則。

リスト

1. 事実についての言説を検証する（意見の正しさは対象としない）
2. 立証の責任は発信者にある
3. 重要なことを対象とする
4. その時点で公開されている最善の証拠に基づく（オフレコ情報は使わない）
5. 誤り・新しい証拠・よりよい証拠が見つかった場合は、再検証して必要に応じ訂正・更新していく

あとがき

How we rate claims – Five key principles (Africa Check) を翻訳しました。一部、解説文の内容を盛り込んでいます。

立岩 陽一郎, 楊井 人文 『ファクトチェックとは何か』（岩波書店、2018年）で紹介されていました。本書にもちゃんとした訳文が載せられていましたが、思うところあって独自訳を作りました。

まえがき

『世界中のファクトチェッカーたちが議論を積み重ねて合意に達した基本原則があります。』

リスト

1. 【非党派制・公正性】 一方の立場に偏ったファクトチェックをせず、全てのファクトチェックを同じ基準で、公正に行う
2. 【情報源の透明性】 ファクトチェックで使った情報の出所をできるだけ明らかにする
3. 【財源と組織の透明性】 資金源に偏りがないよう注意し、ファクトチェックに関わる人物の経歴を明らかにする
4. 【方法論の透明性】 どのような手法でファクトチェックを行い、発表しているのか、きちんと読者に説明する
5. 【訂正の公開性】 ファクトチェックに誤りが判明した場合には、読者に対して誠実に説明責任を果たす

あとがき

まえがきを含めて、立岩 陽一郎, 楊井 人文 『ファクトチェックとは何か』（岩波書店、2018年）より。リストは本文を一部編集のうえ引用しています。

リスト項目は参考文献(1)からの引用。

参考文献

(1) International Fact-Checking Network fact-checkers’ code of principles (Poynter)

まえがき

『仏教で実践されている「五力」について話しましょう。』

リスト

• 【信力】信じる力、ある種のエネルギー。『信力が活性化されると、瞳が輝きはじめ、顔面が輝き、微笑みがこぼれます。』
• 【精進力】勤勉の力。『活発でエネルギッシュになり、自信とヨロコビが生まれます。』
• 【念力】マインドフルネス。『毎日の生活の一瞬一瞬を深く生きるために「いま・ここにある能力」といってもよいでしょう。』
• 【定力】集中のエネルギー。『集中のある生活をすると、そこにあるものに深く触れ、そこにあるものの深さ（深奥）を理解しはじめます。』
• 【慧力】洞察。『人を深く見つめるとその人は実在となり、マインドフルネスや集中の対象となって、もはや観念でも概念でもなくなります。』

あとがき

まえがきを含めて、ティク・ナット・ハン 『イエスとブッダ: いのちに帰る』（春秋社、2016年）より。本文からリストを構成しました。『』部分を含めて、できるだけ本文からのママ引用にしています。

参考文献

五根 (Wikipedia)

まえがき

社会は同時に「公正」「自由」「平等」であることはできない。

リスト

• 社会が「公正」(fair)なら、より勤勉に働く人はより多くの富を蓄積する。
• 社会が「自由」(free)なら、親は自分の子供たちに遺産の大部分を継がせる。
• しかし、人々が異なる財産で人生を始めるので、社会は「平等」(equal)ではなくなる。

あとがき

“The Pinker social trilemma” (Wikipedia) より。この記事によると『心の仕組み』『人間の本性を考える ～心は「空白の石版」か』で言及されているとのこと。

こういう fair を公正とするか公平とするか、いつも悩ましいところ。今回は平等との意味合いの違いを際立たせるために公正を選びました。