投稿者: koji

まえがき

『これから紹介するのは、自分の偏見（その多くが無意識のものだ）が差別と憎悪に満ちた行動に代わるのを防ぐ一連のステップだ。』

リスト

1. 誤報であると認識する
2. 異なる他者に対する自分の予断を疑う
3. 自分と異なる人と接触する機会を避けない
4. 「他者」の立場に立って考える時間を持つ
5. 分断を招く出来事に惑わされない
6. フィルターバブルを破壊する
7. 私たち全員が憎悪行為の第一対応者になる

あとがき

まえがきを含めて、マシュー・ウィリアムズ『憎悪の科学: 偏見が暴力に変わるとき』 （河出書房新社、2023年）より。本文の見出しを引用してリスト化しました。これらのステップは13～14ページにわたって詳細に解説されています。

わかりづらい部分をすこし補足します。1の「誤報」とは、人間の脳が脅威を感じたときに反射的に発する非常警報のうち、実際には脅威でないものに対する警報を指しています。

また6の「フィルターバブル」とは「エコーチェンバー」のオンライン版を指しています。エコーチェンバーとは、『個人が、同好の士の好む情報にさらされる現象』のこと。著者は、フィルターバブルという言葉にはアルゴリズムの関与が示唆されると述べています。

• タイトル： 憎悪の科学: 偏見が暴力に変わるとき
• 著者： マシュー・ウィリアムズ(著)、中里 京子(翻訳)
• 出版社： 河出書房新社
• 出版日： 2023-03-25

まえがき

『休息とは、ただ休めばいいわけではない。良い休み方がある。アレックス・スジョン－キム・パンは（略）適切な休息と回復のための4つの主な要素をあげている。』

リスト

• リラックス：心と体をゆっくりさせる。
• コントロール：どのように時間を過ごすか決める。
• マスタリー（習得すること）：フロー状態になるようにやりがいのあることをする。
• ディタッチメント（離れること）：仕事のことを忘れられるくらい没頭する。

あとがき

まえがきを含めて、ジョン・フィッチ、マックス・フレンゼル『TIME OFF　働き方に“生産性”と“創造性”を取り戻す戦略的休息術』 （クロスメディア・パブリッシング、2023年）より。リストは本文からの引用です。リストそのものは、アレックス・スジョン-キム・パン『シリコンバレー式 よい休息』 （日経BP、2017年）からの引用とのこと。

たしかに、リラックスばかりが休息ではないですね。気晴らしに他のことをするのが休息になるのは経験からしてもうなずけます。それをコントロール（やることを自分で決める）、マスタリー（何かを練習する）、ディタッチメント（他のことに没頭する）と具体的に分類定義したところに、急速についての深い考察が窺えます。『よい休息』も読んでみよう。

• タイトル： TIME OFF　働き方に“生産性”と“創造性”を取り戻す戦略的休息術
• 著者： ジョン・フィッチ(著)、マックス・フレンゼル(著)、ローリングホフ 育未(翻訳)
• 出版社： クロスメディア・パブリッシング
• 出版日： 2023-03-31

• タイトル： シリコンバレー式 よい休息
• 著者： アレックス・スジョン-キム・パン(著)、野中 香方子(翻訳)
• 出版社： 日経BP
• 出版日： 2017-05-25

まえがき

『本書では、これから、環境危機と社会危機について論じる。（略）５つの分野のキルスコア ――すなわち将来的な殺人の規模―― を調査し、死者数を割り出していく。』

リスト

• 炭素排出と気候危機： 標準的な推計でも、気候変動に関連する累積死者数は、2100年には8000万人弱にのぼるとされている。
• 廃棄物汚染： プラスチックごみや排気ガスの発生量が現在の水準にとどまると仮定すれば、2020年からこんせいきまつまでの累計死者数はおよそ3憶2000万～4億人と推計される。
• 労働関連死： 過重な労働、つまりグローバルな生産とサプライチェーンがもたらす致死的な影響に関しては、状況が変わらなければ今世紀末までの死者数は約1億6000万人となる。
• 匿名消費と孤独： 匿名消費とは他人と直接顔を合わせずに行われる経済活動を指す。匿名消費は孤独をつのらせる。匿名消費と孤独による死を広範に分析した研究は存在しないが、孤独は早死にのリスクを26パーセント高める。
• 暴力・戦争・紛争： 気候変動、廃棄物、労働、匿名消費におけるキルスコアが暴力や紛争や戦争によって増大することは、研究によってはっきりと示されている。

あとがき

ヤコブ・トーメ『ザ・キルスコア　資本主義とサステナビリティーのジレンマ』 （日経ナショナル ジオグラフィック、2023年）より。

著者はキルスコアというアイディアを系統的音楽学センターの所長であるリチャード・パーンカットの論文から得たと述べています。

内容は、人間を1人死に追いやるのにどれだけの温室効果ガスが必要か、というものだった。（略）もし、死者を出す温室効果ガスの最小値（閾値）を算定できれば、それが死に追いやる人の数――キルスコア――の出発点となるはずだ。

• タイトル： ザ・キルスコア　資本主義とサステナビリティーのジレンマ
• 著者： ヤコブ・トーメ(著)、鈴木 素子(翻訳)、ナショナル ジオグラフィック(編集)
• 出版社： 日経ナショナル ジオグラフィック
• 出版日： 2023-06-19

参考文献

[1] Parncutt, Richard. “The human cost of anthropogenic global warming: semi-quantitative prediction and the 1,000-tonne rule.” Frontiers in psychology 10 (2019): 2323.

まえがき

『オピオイド（Opioid）は、ケシから採取されるアルカロイドや、そこから合成された化合物、また、体内に存在する内因性の化合物を指す。』

リスト

• アヘン： ケシの樹液から作られる天然のオピオイド
• モルヒネ： ケシの樹液から抽出される天然のオピオイドで、： 効果はアヘンの10倍以上
• コデイン： やはりケシの樹液から抽出される麻薬で、モルヒネより効き目が弱い
• ヘロイン： モルヒネを化学的に変化させたもので、効果はモルヒネの2倍
• トラマドール： 合成オピオイドで、効果はモルヒネの10分の1
• ヒドロコドン： モルヒネと同じくらい強い合成オピオイド。処方鎮痛剤バイコディンは、ヒドロコドンとアセトアミノフェンを組み合わせたもの
• オキシコドン： ヘロインと同程度の強さの合成オピオイド。オキシコンチンは、オキシコドンの徐放性製剤。パーコセットは、オキシコドンとアセトアミノフェンを組み合わせたもの
• フェンタニル： モルヒネの100倍の強さがある合成オピオイド
• カルフェンタニル： モルヒネの1万倍の強さの合成オピオイド

あとがき

まえがきは 「オピオイド」(Wikipedia) から、リストはマーシャル・ブレイン『人類滅亡の科学 「滅びのシナリオ」と「回避する方法」』 （日経ナショナル ジオグラフィック、2023年）からの引用です。本書がカバーする25の「滅びのシナリオ」はすべて目次に載っています。本リストが載っている「オピオイド中毒」はそのシナリオの一つ。

ここ数年アメリカ文化の本でオピオイドという単語をよく見かけるようになりました。代表的な種類や相対的な効き目がまとめられていたので収集。

• タイトル： 人類滅亡の科学 「滅びのシナリオ」と「回避する方法」
• 著者： マーシャル・ブレイン(著)、竹花 秀春(翻訳)、ナショナル ジオグラフィック(編集)
• 出版社： 日経ナショナル ジオグラフィック
• 出版日： 2023-02-16

まえがき

『ミッション・ステートメントが効果的であるためには、次の4つの基準を満たさなければならない。』

リスト

• 本源的でなければならない。 企業の歴史、 アイデンティティ、価値観に根ざし、企業における最良の、 時を経ても色褪せない真の姿を捉えている必要がある。
• 大望を表していなければならない。会社がその将来を通じてパーパスを実現させていくことで、会社が何を成し遂げられるか、それがどのようなプラスの影響をもたらすことができるかを描く必要がある。
• 差別化されていなければならない。 何が企業を唯一無二の存在にしているのか、どのように競合他社と異なっているのかを明らかにする必要がある。
• 簡潔でなければならない。 パーパスを手短に、かつ明瞭にまとめ、すべてのステークホルダーにとって覚えやすいものである必要がある。

あとがき

まえがきを含めて、ウルリッヒ・ピドゥン『全社戦略 グループ経営の理論と実践』 （ダイヤモンド社、2022年）より。リストは本文中のリストそのままの引用です。

多くの場合、語尾が揃っていなかったり冗長だったり、ちょっといじりたくなってしまいます。そこで原著を確認したり意訳したりして編集したうえで引用しています。しかしこのリストはその必要を感じませんでした。

リスト形式ではないものの印象的な文章をもう一つ引用します。

大半のミッション・ステートメントには、簡単で覚えやすく、 心が躍るようなキャッチフレーズと、その重要な構成要素についての詳細な説明がある。ミッション・ステートメントには、パーパスにフォーカスしたものがある一方、パーパスの実現方法とその活動の重点とは何かを説明したものもある。

• タイトル： 全社戦略 グループ経営の理論と実践
• 著者： ウルリッヒ・ピドゥン(著)、松田　千恵子(翻訳)
• 出版社： ダイヤモンド社
• 出版日： 2022-12-07

まえがき

『情報倫理で取り扱う領域（略）に関してリチャード・セヴァーソン (Richard Severson) は1997年に次の4つの原則を提示しています。』

リスト

• 知的所有権の尊重 [Respect for intellectual property]
• プライバシーの尊重 [Respect for privacy]
• 公正な情報提示 [Fair representation]
• 危害を与えないこと [Nonmaleficence or (“doing no harm”)]

あとがき

まえがきを含めて、髙橋 慈子、原田 隆史、佐藤 翔、岡部 晋典『【改訂3版】情報倫理 ネット時代のソーシャル・リテラシー』 （技術評論社、2023年）より。リストは本文のリストからの引用です。ただし最初の2項目に元の英語が充てられていなかったので、原著^[1]から引用しました。

原著ではこの原則 (The Principles of Information Ethics) を倫理的な判断に適用するステップも示されていました。

The Four-Step Method of Principled Ethics

1. Get the facts straight.
2. Identify the moral dilemma (inspect the facts in light of your moral feelings).
3. Evaluate the moral dilemma using the principles of information ethics to decide which side has the most ethical support.
4. Test your solution: will it stand up to public scrutiny?

• タイトル： 【改訂3版】情報倫理 ネット時代のソーシャル・リテラシー
• 著者： 髙橋 慈子(著)、原田 隆史(著)、佐藤 翔(著)、岡部 晋典(著)
• 出版社： 技術評論社
• 出版日： 2023-03-16

参考文献

[1] Severson, Richard J. The principles of information ethics. ME Sharpe, 1997.